南宁康乾财税
原文标题：QQ提示音滴滴滴滴滴滴被允许注册商标了！网友们很激动
为您提取本文阅读重点：qq滴滴提示音下载、qq提示音滴滴滴滴mp3
QQ提示音“滴滴滴滴滴滴”被允许注册商标了！网友们很激动
由6个连续、轻快的“滴”声组成的QQ提示音对于不少网友而言都极具怀念感。日前，北京市高级人民法院终审判决，认定腾讯公司申请的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标具有显著性，准予注册，这也是我国商标法领域首例声音商标案件。
此前，QQ提示音的商标申请先后被国家工商行政管理总局商标局（下称“商标局”）、商标评审委员会（下称“商评委”）驳回。
值得关注的是，此次判决是法院通过司法判决准予注册声音商标，并不代表“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标已经注册成功。
“二审判决后，商评委会根据判决内容作出评审决定，再由商标局发布初步审定公告，三个月内无异议可以注册。腾讯后续会根据实际情况，考虑把陪伴大家多年的其他声音作为声音商标提出申请。”腾讯相关负责人向南都记者表示。
旧版QQ聊天界面图。网络图
两次申请均被驳回
法院认定QQ提示音具备显著性
2013年，我国《商标法》进行了修改。新法删除了商标构成要素必须属于“可视性标志”的原有要求，使得任何能够发挥商品或服务来源识别作用的标志，都有可能作为商标获准注册。声音也作为识别商品和服务来源的标识被列入其中。
“自从《商标法》修改稿把声音作为可以申请的商标形式纳入考虑后，我们公司就有了申请的打算。‘滴滴滴滴滴滴’商标的申请是《商标法》修改实施后第一个工作日提交的。”据腾讯相关负责人介绍，2014年5月4日，腾讯公司正式向商标局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标的注册申请。
2015年8月，商标局以“申请商标由简单、普通的音调或旋律组成，在指定使用项目上缺乏显著性”为由驳回了腾讯公司的申请。
随后，腾讯公司向商标评审委员会提出复审申请，并提交了多份证据材料。商评委再次驳回了注册申请，理由是“该声音较为简单，缺乏独创性，难以起到区分服务来源的作用。”
腾讯公司不服被诉决定
向北京知识产权法院提起行政诉讼
为了证明QQ提示音能够起到区分服务来源的作用，腾讯公司提交了申请商标的音频文件，商标注册申请书及申请商标的光谱表、频谱表、波形图，用以证明申请商标并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音的简单重复，以及国家图书馆检索的152篇文献用以证明QQ提示音已经长期大量使用，而且领域广泛，能够起到区分服务来源的作用。
审理过程中，法院提出判断一个声音商标是否具有显著性，除了遵循对传统商标的判断原理和规则外，还应考虑声音的时长及其构成元素的复杂性，综合考察其在听觉感知上是否具有可起到识别作用的特定节奏、旋律等。
法院认为，QQ提示音虽然仅由同一声音元素“嘀”音构成，但六声“嘀”音中的每个“嘀”音音调较高，各“嘀”音之间的间隔时间短且呈连续状态，整体在听觉感知上形成比较明快、连续、短促的效果，具有特定的节奏、音效，并非生活中所常见。因此，QQ提示音并不属于整体较为简单的情形。
法院还认为， QQ提示音已经在即时通讯领域建立了较高的知名度，可识别性强，与QQ、腾讯公司之间已经建立了稳定的对应关系，申请商标在指定使用的“信息传送”服务项目上起到了商标应有的标识服务来源的功能。
综上，北京知识产权法院一审判决，撤销商评委会作出的被诉决定。随后，商评委向北京市高级人民法院提出上诉。
“商标本身可能缺乏显著性，但经长期使用具备识别作用”
商评委在上诉理由中提到，“滴”音组成的声音为日常生活所常见，由“滴”音组成的声音常见于相关产品的报警音或提示音，用于提示产品故障等情况。另外，申请商标的声音仅为QQ软件包含的标示某一功能的声音，且在案证据不能证明申请商标经使用已具有区分服务来源的作用。
二审中，北京市高级人民法院认为，就本案具体而言，由于申请商标仅由单一而重复的“滴”音构成，相关公众通常情况下不易将其作为区分商品或服务来源的标志加以识别。商评委有关申请商标标志本身缺乏显著特征的上诉理由，法院予以支持。
特定的标志其本身可能缺乏商标注册所需的显著特征，但是当其经过使用而能发挥识别作用时，则可以根据《商标法》的相关规定予以核准注册。本案中，腾讯公司提供的证据能够证明，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音通过在QQ上的长期持续使用，具备了识别服务来源的作用，申请商标在与QQ相关的服务上具备了商标注册所需的显著特征。
综上，北京市高级人民法院维持一审法院判决，并对申请商标在“信息传送、提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室”等服务范围的注册申请予以初步审定。
有业内人士表示，QQ提示音商标案是我国商标法领域首例声音商标案件，案件审理对审查声音商标的显著性提供了极具参考价值的思路，具有行业典型意义。
网友说
勾起了一大波人的童年回忆……
其他声音是不是也要注册？
你怎么看？
你还记得这些声音吗？
快在评论区写留言吧！
来源：南方都市报
编辑：98K
