南宁康乾财税
文章阅读关键词：为什么Wi-Fi万能钥匙合法、wifi万能钥匙-wi-fi安全
知产首小捷
连尚公司是网络分享互动平台“WiFi万能钥匙”的所有者，2017年4月，连尚公司提出第23602110号“WiFi万能钥匙及图”商标的注册申请，指定使用在第35类服务上。申请被拒后，此案历经几番诉讼后,近日，北京市高级人民法院终审判决驳回了连尚公司的上诉请求，“WiFi万能钥匙”商标最终未能注册。
“免费WiFi，一键连接。”对于网络分享互动平台“WiFi万能钥匙”，广大手机用户并不陌生。
作为一款给公众带来众多便利并且广为熟知的APP，这样的结果还是很意外的，案件的背后肯定还有很多我们所不知道的真相，下面就让我们一起去看一下到底是因为什么，对此能够给大众以以及同行业的提醒或警示又是什么呢。
据了解，连尚公司于2013年10月28日注册成立，经营范围涵盖从事计算机技术领域内的技术服务、网络工程、广告的设计与制作、利用自有媒体发布广告等。连尚公司在官网上宣称，截至2016年6月底，“WiFi万能钥匙”累计用户数超过9亿，月活跃用户数超过5.2亿；同年下半年，连尚公司开始加速“WiFi万能钥匙”的商业化布局，当年其信息流广告收入达15亿余元。
然而，连尚公司欲将其App所使用的“WiFi万能钥匙及图”标识作为商标注册使用在计算机网络上的在线广告、替他人推销等服务上，却因被认为容易使消费者对服务内容和服务性质产生误认，属于带有欺骗性的标志，不得作为商标使用，故而其商标注册申请接连遭遇驳回。
至于为什么会被认为是容易使消费者对服务内容和服务性质产生误认，而且还是属于带有欺骗性的标志，又怎么理解呢？
针对涉案商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）经审查认为，涉案商标与第12003959号“WiFi共享精灵”商标、第15087202号“云WIFI”商标、第16316328号“平安WIFI”商标、第23174136号“wifi及图”商标（下统称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，而且原商评委认为涉案商标中的“WiFi”是一种可以将个人电脑、手持设备等终端以无线方式互相连接的技术，使用在指定服务上易使消费者对服务的内容产生误认，属于商标法规定的不得作为商标使用的标志。
据此，原商标局驳回涉案商标的注册申请。
连尚公司不服原商标局作出的驳回决定，随后向原商评委申请复审，并提交了相关的证据，主张涉案商标经过该公司的使用、宣传，已达到了驰名的程度，与4件引证商标在外形、读音等方面不近似，而且其他包含“WiFi”词汇的商标已在第35类服务上被核准注册。
并且根据日常生活经验，涉案商标并非表述指定使用服务的内容，不会使消费者对服务内容产生误认，而且同类别上大量含有“WiFi”字样的商标已被核准注册，依据审查标准的一致性，涉案商标也不应被认定容易导致消费者对服务内容产生误认。
同时，连尚公司系通过使用涉案商标的“WiFi万能钥匙”App为媒介向用户提供免费互联网接入服务，已经积累了大量用户，该标志与连尚公司已经形成了唯一对应关系，不存在带有欺骗性的情形。
但是，理想很丰满，现实很骨感。
原商评委给出了和初审同样的理由。另外，而连尚公司提交的证据不足以证明涉案商标经使用具有可注册性，且其他商标的注册情况亦不能成为涉案商标理应获准注册的当然理由。
针对连尚公司的诉讼主张，北京知识产权法院经审理认为，涉案商标中的“WiFi”是一种可以将个人电脑、手持设备等终端以无线方式互相连接的技术，使用在指定服务上易使消费者对服务的内容产生误认，带有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第（七）项规定，而上述规定属于绝对条款，与涉案商标是否经过使用而获得知名度及显著性并无关联。同时，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况并非涉案商标获准注册的当然依据。综上，法院于2019年6月18日一审判决驳回连尚公司的诉讼请求。
可以关注小编，小编坚持每日分享并解读有关知识产权方面的资讯。另外，如果你有任何关于商标、专利方面的问题都可以在下方留言或私信我，有问必答。
