本文阅读重点有下面几个方向：疫情失业房贷、疫情失业贷款还不上

文章摘要：说它不现实，是因为如果每个人都可以平等的凭借身份证去银行借钱，这样做会造成国家凭空增发很多货币，带来许多经济问题；国家出台“凭着身份证到银行借钱”的政策，能怎么样，暂时不会借钱，国家出台“凭着身份证到银行借钱”的政策，属于信用贷的一种，目前很多银行就开展了信用贷政策，公务员有40万信用额度，很多有稳定收入的人有10-20万信用额度，对于一些因为疫情完全失去收入，但是需要硬怼车贷房贷的人而言，或许是一个救急的政策，但是美哦与车贷房贷的人，信用额度贷款没有太多的意义；

借钱是需要支付利息的，又不是免费使用，又不是不用还款，到期是需要还本付息的。国家出台“凭着身份证到银行借钱”的政策，能怎么样，暂时不会借钱，

国家出台“凭着身份证到银行借钱”的政策，属于信用贷的一种，目前很多银行就开展了信用贷政策，公务员有40万信用额度，很多有稳定收入的人有10-20万信用额度，对于一些因为疫情完全失去收入，但是需要硬怼车贷房贷的人而言，或许是一个救急的政策，但是美哦与车贷房贷的人，信用额度贷款没有太多的意义。

很多中国人崇尚节俭生活，不喜欢花明天的钱享受今天的生活，尤其是我们中年人，宁可少花一点，节衣缩食，也不会借款过生活。除非万不得已，有一笔钱需要归还。

疫情蔓延，很多家庭出现失业或者是隐形失业者，也就是单位没有通知裁员，可是也不通知上班，让在家等着单位通知，可是一等就是好几个月，对这部分家庭而言，不是贷款，而是真实的生活救助。

美国、英国、德国、法国、澳大利亚等都给居民发钱，我国也可以考虑给失业或者是隐形失业的居民发放居民消费券或者是现金。

确实此次疫情导致很多人失业或者隐形失业，从而引发经济困难。但是即使国家出台一个可以到银行借钱的政策，一般守信老百姓会去借吗？而且现在想去借钱，不是也有着很多渠道，仅仅用身份证都可以借到钱吗？

在第一季度，我国GDP都下降了6.8%，影响非常之大。但是在失业期间，现在国家真的放宽了失业保险金的领取方法，比以前审核宽松多了。这倒反而更现实一些，而且救助效果更明显一些。

我国今年二月份，全国城镇调查失业率达到了6.2%。所以国家人社部加快推进失业保险金的领取工作，让失业人员由最多跑一趟到一趟都不用跑。到4月10日已经向社会公布了297个城市的失业保险金网上申领平台。也就是坐在家里就可以申请到了。

此次针对疫情特殊情况，国务院还出台了三个新举措。

A.针对大龄失业人员，一直可以领取到法定退休年龄。

B.针对阶段性实施失业补助金政策，也就是说如果领不了失业保险金了，还可以申请失业补助金。

C.阶段性的提高价格临时补贴。一直到6月份，对领取保险金和补助金的人员双倍发放价格临时补贴。

所以这才是一条正路，这些钱是国家发放的也不用归还。

延伸思考，如果国家允许拿身份证去银行借款，一般老百姓会借吗？银行会设置啥样的利率条件呢？未来有信心还吗？还是更愿意找寻其他途径解决问题？

1.借款是需要还本还需要还利息，不论利息高低，总是有利息的。最重要是要按照到期期限还本金的。

2.银行是市场经济中的纯粹商业企业，一切活动都是想赚钱的。他凭什么会承担社会救济任务啊？除非国家来垫付此方面的费用。如果国家都肯垫付了，那还不如直接发钱呢。

3.如果借钱就不想着还的问题，那现在拿着身份证可以去很多地方借到钱的，包括银行哦。网贷平台不论合规不合规的，不都是只需要一个身份证就可以借到钱吗？

所以针对那些想守信用的居民，就是银行想主动借款，但不到万不得已，可能都不会去银行申请借款。针对那些不想守信用的人，即使银行设置各种手段，他们也想去突破，将钱借到先花了再说。所以这个想法是一个逻辑不成立的想法。

解决失业的根本方案是找到工作，而不是找到能借钱的地方。在找工作的过程中，可以申请国家失业保险和救济金来做过渡。这才是一个正确的思路。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。

回答。不管什么疫情。该失业的总会失业的。不该失业的还是那么幸福的活着。社会分工对后者是注定的幸福。对前者是命运的决定。没有谁能改变它至于你说的，品自己的身份证到银行借钱:这事儿也是不可能出现的。简直是痴人说梦。国家还没有到那么发达的地步。

疫情过后，造成许多大小企业门店的倒闭关门。同时，也造成了大量人员的失业。在这些人员中，大多数都是靠打工吃饭，没有多余存款。一但失业，没有了经济来源。那整个家庭生活就十分困难。假如银行借钱给他们，让他们渡过眼下的难关，表面看是好事。但钱终归要还，只是利息的高低多少而已。这与我们平时借贷没有多大区别。同样是债务，同样有压力。这也不是长久之日。我们必须抓住各种机会，多就业，再就业。尽量用自己的劳作，去创造财富。只有这样，也才能减轻生活给予我们的精神负担和经济负担。

借钱如果能够不还，凭身份证就可以借款的政策一定会大受人们欢迎。

昨天就有一个国有银行客服打我电话，说我是该银行的优质客户，现在凭身份证就可以办理15万的消费贷款，被我果断拒绝了。

为什么呢？借款是要还的，并且还要支付利息。现在收入逐步在下降，以后的还款能力肯定也很差。

现在借了15万消费之后，以后拿什么来还呢。如果还不起，还会把自己加入老赖的名单。

而且我现有几张信用卡总额度也达到了三十万元，本身就已经足够了。现在的各种网贷机构也非常发达，想借钱随时都可以申请。

所以我们现在所缺的不是贷款额度，而是还款的能力。

凭身份证就可以办理贷款，如果能够低息扶持个体工商户从事生产经营，真真正正的投入到实体经济。

我认为这才是资金应该流向的地方，而不是让人们去超前消费，透支未来。

国家是不可能出台这种盲目的金融政策的。

2020年全球爆发的新冠状病毒疫情的确给世界经济带来了巨大的打击。虽然说疫情在我国首先被成功遏制。但是疫情对于我国的经济影响也不容小觑。因为很多企业破产导致的大量人员失业就是眼前最大的问题。

疫情结束后，金融政策首先针对的是各类企业

3月中旬开始，全国各地除了疫情爆发严重地带，今本都进入了陆续复工的状态。但是由于疫情导致了很多企业资金链断裂导致无法正常复工甚至直接破产，因此导致了很多人却无工可复。所以，国家的金融政策首先是偏向需要资金开工的企业。从而解决无工可复的问题。比如在金融公司上班的朋友告诉我，最近很多金融产品都只是针对企业或者说企业法人。而且金融政策也比较宽松。

我觉得针对有条件的企业实施一些比较松动的金融政策，对于解决失业的问题才能起到最根本的作用。

让失业人员再就业才可以解决最根本的问题，而并非直接“送钱”

因为疫情，部分企业的倒闭是必然的。因此解决了企业的复工问题后，对于因为企业倒闭的失业人员应该解决的是他们再就业的问题。

比如目前我所在的城市就推出了很多引导失业人员再就业的补贴培训政策。也就是说由政府出钱，对这些失业人员进行再就业培训，重新掌握新的工作技能，这样才可以让他们重新找到工作，只有找到了工作了，才可以有持续性的收益。

因为自古以来就有句话说的好，授人以鱼不如授人以渔，钱只能解决眼前问题，如果没有持续性收益总有用完的那天。这种输血式的帮扶政策解决不了根本问题。

就算真有这样的政策，包括我在内的大部分人都会慎重对待

失业问题不是用钱可以解决的。

可能题主的意思是，失业后，去申请一笔贷款，然后自主创业。首先不说创业有风险，贷款肯定是有利息的。国家不可能对每个人都出台这种所谓的“零利息”贷款。就算没有利息，那也是需要还的。创业本来就有风险，如果借款人不能合理的使用这笔信贷自己，实现自己的再就业，那么不需要多长时间，债务危机就会成为新的社会“疫情”。而且本来这次疫情已经导致了很多人债务危机的爆发。还要做这种雪上加霜的事情吗？

疫情过后，会有新的机遇来临，对于失业应当正确看待，但是不要寄希望一些不现实的想法

塞翁失马，焉知非福！

首先不说这次疫情已经成就了很多人，有的人在疫情期间生产口罩就已经是月入百万。那么疫情过后，一样还会有很多新的机遇。只需要我们有一双能够发现的眼睛。

总之，疫情过后，国家无论是对企业还是个人，金融政策肯定会放宽，虽然说不可能实现仅靠身份证就可以贷款，但是贷款政策肯定比疫情之前要宽松很多。但是我想对于个人来说，对于贷款还是需要慎重一些，无论是用于创业还是过渡，对于贷款的使用一定要保持理性。不然就会像我在上面说的，新冠病毒疫情过后，债务疫情又会来临。

经验之谈，千万不要花明天之钱。我曾经也是有房有钱有车拥有小康的幸福家庭，前些年生意好时经朋友劝说下办了信用卡，开始几年用着还行，忽然因生意失败，信用卡没能按时还上，现在被订上黑名单之柱，落个现今处处难行。哎，一言难尽啊！

先说结论，如果国家真的出台“凭身份证到银行借钱”的政策，我会马上到银行贷款。

说说原因，这个问题我们可以分成两个方面来看，首先是国家在什么背景下才会这种出台凭身份证就可以借钱的操作，其次是哪些人会去借这么低门槛的钱，下面就分成两部分来说。

1.该政策的背景

题主给我们预设了一个场景——疫情导致很多人失业，我们先来看一组人力资源保障部的数据，2020年1-2月中国城镇新增就业人数108万人，相比去年同期减少66万人，同比下37.9%，2月中国统计局公布的失业率已经创纪录达到6.2%，可见确实如同题主所说，在外需内需都减少的情况下，疫情导致很多人失去了工作岗位，预计4月份的数据会更加难看。

在这种背景下，央行降准释放2000亿资金鼓励投资借贷，但是2月份的贷款利率也应声下调至4.05%，市场预计还将进一步下调。再来看看美国的就业情况，圣路易斯联邦储备银行认为，疫情可能使美国就业人数共减少4700万，失业率可能飙升至32.1%。那么美国放任国民随意贷款了吗？没有。

显然，当前的疫情确实给各个国家的宏观经济带来巨大影响，进而冲击了整个就业，但是还远远达不到放任国民随意贷款的程度。那么在什么情况下国家才会让国民凭借身份证就可以到银行借钱呢？凭借身份证就可以借钱，意味着不用做收入担保，也就意味着借钱完全没有门槛，这样的政策我们完全可以换一种说法，那就是国家撒钱，撒钱会带来什么后果可以参照委内瑞拉这个通货膨胀率高达180%的神奇国家。所以说到这里问题就转化为，如果国家撒钱给你你要不要？虽然这会导致严重的通货膨胀。答案肯定是要啊！通货都膨胀得不行了你还不要。

2.哪些人会去贷款

假设真的如题主所说，国家出台了这样一个政策，本意是为了补民生，既然门槛都这么低了，贷款利率总不能过高吧？但是拿着个身份证就去借钱的人会是国家想帮助的那群人吗？换句话说，已经需要靠着贷款来维持生活的人，不用说贷款利息了，连本金都换不上会去贷款吗？根据消费心理学，收入越是低下的群体，越是不敢超前消费，中国的M2货币量是世界第一，中华民族是喜欢储蓄的民族，贷款大部分都用于买房，用来消费是不可能存在的。我们看看世界上贷款利率最低的几个国家，可以发现没有哪一国的国民不是十分富裕的，很少存在个人贷款的需求。

数据来源：TRADINGECONOMICS

国家给失业群体准备了失业补助金，所以会去借这个钱的人，大概率是有稳定工作，稳定收入的群体，他们可以将低门槛的借贷用于房产购置，固定投资，甚至是直接进行资本化操作，与国家的帮扶本意相隔甚远，低门槛，利率低的贷款放出，没帮得了穷人，反而让工作稳定的人有了进一步财富积累的机会。所以如果国家可以让国民凭着身份证就可以贷款，你真的不借吗？反正我要借！

首先，这个设想不太现实，但是却有可能性。就是在经济极端萎靡的情况下，国家可以通过这种用身份证就可以借钱的方法来投放货币，达到刺激经济的目的。说它不现实，是因为如果每个人都可以平等的凭借身份证去银行借钱，这样做会造成国家凭空增发很多货币，带来许多经济问题。说它有可能性，在经济出现衰退时，为了刺激经济，也许在一定的范围内，这种做法在理论上是可以进行的。

其次，如果国家层面愿意去放贷，那人民愿不愿意借钱还是两说。首先是利息，如果不是利息大于0，那借款人未来不但要偿还本金，还要偿还利息。而这种政策一定是在经济出现大衰退时才有的举措，经济出现大衰退，肯定是经济环境极端恶劣，投资环境萎靡之时。这种时期，做什么生意什么生意赔钱，那人们是不会去轻易借钱进行投资的。如果是用来消费的话，由于未来有利息，那人们会在最大程度上去减少借钱，用自己之前的储蓄来紧衣缩食的生活。如果利息为0，可能会再某种程度上达到刺激投资和消费的目的，但其中的问题也有，经济大萧条时这种借钱消费的方式会让人们形成大手大脚花钱的习惯，而他们的收入并不支持未来本金的偿还。从而引发债务违约。

国家对经济进行宏观调节，有财政政策和货币政策两种方式。这两种方式要相互配合使用，且有一定的系统性的方法，必须进行全面的统筹安排，经济的不同阶段来安排不同的政策组合，权衡利弊，不可滥用。

银行素来只有锦上添花，从来不会雪中送炭，更会落井下石，所以你说的是不可能的