南宁康乾财税
高沃知识产权
随着科技的发展，我们的生活与工作已经彻底离不开计算机了！
然而，我们国家的经济实力虽然在持续地增长，但是在操作系统方面，对于我们来讲还是个短板，当前主要还是依赖微软的Windows系统！
每当我们打开电脑，都会看到这样的一幅画面。
不论你用的是Windows几的系统，大概都是这样一个由四种颜色的几何图形组成的类似窗户的模样，最多也只是形态的稍微不同。
而微软自身对外的商标，其实是这样的，四种颜色的方形组合。
微软虽然是一家美国的企业，但在我们中国也有非常高的知名度和影响力。只是，就在最近，微软的一件核心商标被宣告驳回无效。
2017年8月11日，微软公司申请了第25807407号图形商标，指定使用在第38类，提供全球计算机网络用户接入服务，电视播放，计算机辅助信息和图像传送，电子邮件传输，提供与全球计算机网络的电讯联接服务，数据流传输，计算机终端通讯等商品上。
在商标复审依旧被驳回之后，微软公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。北京知识产权法院作出判决：驳回微软公司的诉讼请求。
微软公司因不服上述判决，又继续向北京市高级人民法院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案审理的过程中，主要考虑到了存在2件引证商标。分别是：
引证商标一：和记公司于2011年9月29日申请的第10022287号商标，被核准使用在第38类，电话通讯服务，经由电子媒体传递讯息，传真通讯服务，移动无线电通讯服务，寻呼服务，无线电通讯服务等服务上，专用权期限至2023年12月20日。
引证商标二：同样也是由和记公司申请的，第13499594号商标，被核准使用在第38类，通过无线电、卫星和有线网络系统提供的电子通讯服务，无线电广播节目和电视节目的广播服务，电信设备出租，电信设备使用时间租赁服务，电子通讯服务等服务上，专用权期限至2025年2月13日。
2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
北京市高级人民法院认为：本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，诉争商标是由红绿蓝黄四色小正方形组成的大正方形，内由十字形空白隔开。引证商标一的整体外观为一圆角的正方形，并被一空白横线分成上下两个部分，中间还有一条不贯通的空白竖线。
诉争商标与引证商标一在构成要素、设计风格、整体外观等方面相近，诉争商标虽有指定颜色，但未能在视觉效果上增加其可识别性，诉争商标与引证商标一使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对服务的来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。
二审诉讼中，虽然微软公司补充提交了《商标共存协议》及其附件，用以证明诉争商标与引证商标一共存不会引起相关公众的混淆误认，但是因诉争商标与引证商标一的商标标志基本相同，故《商标共存协议》不能作为排除诉争商标与引证商标可能发生商品来源混淆的当然依据。因此，微软公司的相关上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，北京市高级人民法院判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
2013年商标法第三十条关于近似商标不予公告的规定，是申请商标被驳回最常遇到的情况。
也正因如此，几乎所有的商标代理人最常说的一句话就是，商标注册一定一定要及时！因为如若出现他人率先注册了类似商标的情况，那么你的商标被驳回的概率就会大大的增加，而要想挽回，可能要花费更多的物力与财力，甚至还不会出现你想要得到的结果！
商标对于企业来讲至关重要，与企业的经营与发展息息相关。为保障自身的合法权益，避免出现因他人侵权而造成的经济损失，一定要提高商标意识！
点击下方了解更多，获取知识产权服务~
————————–
来源 | 北京高沃知识产权
编辑 | 北京高沃知识产权
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
