为您提取本文阅读重点：拆东墙补西墙用于还债,算诈骗吗、拆东墙补西墙的诈骗借钱真实案例

文章摘要：企业借到的款项，只要用于企业的正常经营，即使改变用途，也就是说拆东墙补西墙，无论其目的和手段，都不应构成诈骗；只要企业家不造假，如果为了企业经营，只是向不同的人或机构借钱，谈不上诈骗；

只要是资金来源正当，手续合法，企业资金如何使用，那是企业自己的事，哪怕是拆东墙补西墙都是无可厚非的，更谈不上诈骗！“诈骗”这顶帽子太大，别轻易乱扣！

现在是市场经济，企业奉行的是自主经营，独立核算，自负盈亏。“买酱油的钱，可以打醋”，资金究竟如何使用，关键是要提高资金的使用效率，以获取资金的保值与增值。

当然，现在我们国家的企业流动资金短缺是个“老大难”的长期问题，“拆东墙补西墙”也是常态。因此，无论国家还是企业都在努力想办法解决。一是国家增加信贷，缓解企业资金匮乏；二是企业开源节流，用好用活资金。

拆东墙补西墙是无奈之举，若有其他办法，没有企业家愿意这样干。

一、老板名为企业家，实质是一个“债务”人

公司成立后，老板就成了一个“债务”人：购买原材料应付供应商的钱，成为应付账款；给员工支付的工资、缴纳社保及公积金、福利费，成为应付职工薪酬；缴纳税金，成为应付税费…

二、几乎每个企业都负债经营

有的企业负债经营是利用负债利息的税盾作用，但大多数企业的负债经营唯一目的是让企业活下去。

当应收账款收不上来，当需要支付采购款项，当需要支付工资，当需要支付税金…当收不抵支，并且持续时，企业开始借款维持。若继续持续，那就出现了拆东墙补西墙的情况。

三、拆东墙补西墙，总比拆墙不补强

企业用借到的款项，改变借款用途。比如借款是用来支付20号的工资，但15号又必须交税，没办法两责相权取其重，先用来交税了。

企业借到的款项，只要用于企业的正常经营，即使改变用途，也就是说拆东墙补西墙，无论其目的和手段，都不应构成诈骗。但非用于企业经营，即拆墙不补墙，用来消费、占有或其他非经营用途，个人认为有诈骗的嫌疑。但是否诈骗，需要相关机构和部门判定。

四、诈骗的特征

诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。

通过上述可以看出，诈骗有两个特征：目的上是非法占有，手段上是虚构事实或者隐瞒真相。

企业为了取得借款，特别是在拆东墙补西墙的情况下，可能隐瞒企业经营的部分真相，但其目的是为了经营，而不是非法占有。从这点来讲，不应认为拆东墙补西墙是诈骗。

五、拆东墙补西墙，有最后成为诈骗的可能

在拆东墙补西墙，拆南墙补北墙，当墙没法补之后，可能个别企业家存在心里发生变化，与弄一笔就走人的情况，如果这个情况出现了，那很大可能就是诈骗或有诈骗嫌疑了。

企业家不易，当然也没有人容易。如果他经营出现拆东墙补西墙的状况，请你客观看待他。

是否诈骗我认为看资金的用途！如果把拆借款用于企业经营、如发工资、交社保、购买原材料、基建等……不能说是诈骗！一句话只要是为了企业的发展、壮大！若要是为了个人的享受、奢侈的生活就不好说了！大部分企业家拆东墙补西墙借款多半是为了企业的发展！

诈骗罪的法律认定是非法占有，即将借款用于个人或家庭的私用消费。

凡是将借贷用在企业的经营活动中，就不属于诈骗罪范畴；反之，只要有证据证明你用作私用，你就踩到了红线。

在经济上行时，企业家可以采用借贷方式，用于扩大生产，趁着趋势将企业做大做强。这符合我们的预期，因为前二、三十年的经济经营都是如此，都取得了非常好的效果。

而在经济形势下行、大趋势非常不好的情况下，企业家一定要保持清醒的头脑，仔细判别企业是否已经深陷红海泥潭，企业的汇款时间和还款能力是否有足够的保证，只要有疑问手，就应该选择保守稳妥的策略。

扩大生产规模想都别想，如果用于救急、维持经营也要适度，最理智的策略是缩小规模，压缩开支。如果依然没有起色，经济数据继续恶化，企业经营者应该果断停止营运，及时止损。

十几年前经济向上时我们有足够的盈利能力，还款都能按计划执行。而今天的经济形势在跳水，各类经营成本飞涨，我们已经失去了原来的盈利能力，我们对货款的回笼已经失去控制。一旦某一环节超出了我们的掌控，资金链就容易断裂，拆东墙补西墙的借贷很大概率不起作用，这时我们的企业就面临破产，成为被执行人。

这就是这几年残酷的、血淋淋的教训，多少企业资金链断裂，多少企业纷纷破产，多少人成为失信人。

企业借贷款有时会产生资金链跟不上，不能及时还贷，为企业的信举，企业主会想法设法去银行或民间借贷，只要资金来原合法，用途合法，这种（拆东补西）也是无奈之举。如要上升到法律层上，只要企业主没有用借贷款用在私人身上，或将资金转为己有，及非法转移财产，用在企业内生产，经营，发放工资，均属合法。

诈骗是法律概念，是刑法罪责；要由法院做出判定，其他人等不能代替法院宣判这样的罪行。

法院会根据事实和证据链，确认是否存在诈骗。法院的独立裁判权不容侵犯，那种搞舆论动员、电视采访只会干扰司法独立性和客观性，是给法院施加压力。

有罪推定是司法大忌。但古代当庭暴打屈打成招是合法的，可见中国司法落后。那时候既是县太爷还要审案子，颁布规定或通告让草民遵守；太忙了，那时的干部。所谓古老文明其实非常低端。

企业家怎么运作资金，属于分内之事；自救也好、新发展也好、合作也好、战略也好，都与诈骗无关；这样的司法概念不能乱用，比一般的扣帽子还要伤人，破坏企业家形象。

现如今，企业家突然就变成胆战心、惊度日如年的小丫鬟了。

借了债，谁家不是拆东墙补西墙，唯独企业家做了就是诈骗？

诈骗的前提，是以非法占有为目的。只要企业家不造假，如果为了企业经营，只是向不同的人或机构借钱，谈不上诈骗。但是，如果虚构事实，以欺骗的手段获取别人的借款，就算你用于企业经营，一样也有诈骗的嫌疑。

题目上的情况，不甚了了，所以很难下定论。但是有一点必须要把握，就是不能虚构事实，用欺骗的手段来获得资金。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

罪与非罪主要看是否以非法占有为目的。借钱以前就不打算还款或者借钱以后，不打算再还款的，而且借钱是为了挥霍或者赌博，携款失踪失联的，应该就是诈骗。借钱以后，还了部分欠款，再无钱可还的，而且答应以后有钱还会还的人，不是诈骗犯罪。

不是

你已经说了他是自救企业，不是诈骗啊，如果是诈骗，那就是借了你的钱买了车，房等奢侈消费，这才构成诈骗！