南宁康乾财税
本文阅读重点有下面几个方向：康美药业独立董事案例、康美药业案件最新进展
财税一笑堂
上市公司独立董事正在跑步离场
近日南宁省佛山市中级人民法院针对康美药业股份有限公司财务造假案做出判决，其中针对独立董事的判决可谓一石激起千层浪。根据“康美药业案”的一审判决，5名时任独立董事郭崇慧、张平、江镇平、李定安、张弘需承担5%~10%连带赔偿责任。其中，江镇平、李定安、张弘三人因在康美药业2016年年报、2017年年报、2018年半年报签字，被判承担10%的连带赔偿责任，对应金额2.46亿元；郭崇慧、张平两人只在2018年半年报中签字，被判承担5%的连带赔偿责任，对应金额1.23亿元。好家伙，判决一出，10天内共有24名独立董事纷纷离职，为何跑路如此积极呢？惧怕风险？预示着对应公司的风险害怕被连带问责吗？……让我们来仔细分析下。
以康美为例来看看，现在这些独董估计肠子都悔青了，恨自己、公司恨得咬牙切齿，八成自寻短见的心都有了，不过干了两三年就辞职了，不过几十万的薪水，不就签了一个报告，如郭崇慧、张平两人，还要连带赔偿责任达到1.23亿元。
独立董事签字——“一字万金”
这是什么签名呢？气死古人的一字千金啊，人类史上最贵的签名莫过于此了。假设这两位独董年薪在目前单位为20万，需要615年还清。这要还到猴年马月了。
然而这些应该讲是罪有应得，因为独董作为一个独立的董事，你如今却不“懂事”，置广大投资者的利益于不顾，为了那一年几十万的小钱，让广大股东们损失几十个亿，如果看到这些，我想没有人会同情你们了；以上种种人们义愤填膺也不足为奇，最终根源还是要落到制度上来。
首先，我们看下独立董事的任职条件：
（一）根据法律、行政法规及其他有关规定，具备担任上市公司董事的资格；
（二）具有该证监会的证监会的《指导意见》所要求的独立性；
（三）具备上市公司运作的基本知识，熟悉相关法律、行政法规、规章及规则；
（四）具有五年以上法律、经济或者其他履行独立董事职责所必需的工作经验；
（五）公司章程规定的其他条件。
咋看之下，独立董事应该是具有很强的专业背景的专业人员，难道我们上市公司的独立董事不是吗？非也，其实我们上市公司独立董事大多也是高校教师、专家学者或者事务所企业的专家，那又要问了为何他们看不出造假吗？非也不是他们看不出，而是“看不出”。这个就要说到中国独立董事制度的机制了。
中国独立董事是借鉴了外国的制度，但是只习得其形，未得其神。
首先，中国独立董事独立性太差。由于中国的独立董事是由董事会提名，并由股东会选举产生的，控股股东完全可以利用自己手中的股权优势操纵独立董事的选任，选择自己熟悉的人进入董事会，因此独立董事的独立性很难得到保证，沦为人情董事便在所难免。此外中国担任独立董事的人大多数是经济管理方面的专家学者，这些人虽然具有较高的经济财务方面的理论水平，但是对于公司运作过程中的实际情况并不如董事、经理等企业家那样熟悉及具有高度的敏感性。因此，指望其能够对公司的经营决策起到太大的帮助也并不现实。另外，独立董事在上市公司只是兼职，说白了只是挂个名，开开会，举举手，拿点微薄薪水而已，你知，我知，他也知，但凡有不听话的立马换掉，你不愿意有大把人愿意做……如此“美差”谁不愿意干呢？
关系“不一般”
其次，独立董事人数有限。中国立法对于独立董事人数规定的下限是3人，这在上市公司的董事会中显得太少。没有人数上的优势也是独立董事难以发挥作用的原因之一。
独立董事——如此表决
再次，独立董事的实际地位低下。独立董事虽然也是董事，但是与公司控股股东和普通董事经理等高层人员相比毕竟还是外来人员，因此其本身在身份上就受到一定的排斥，再加上法律上对于独立董事行使权利的保护不够，实践中独立董事在行使权利时往往受到众多阻饶，这样的情况长期存在独立董事行使权利的积极性就不会很高。
最后，兼职、薪资低、地位低、机制受限等，导致独立董事很难独立。
此次，康美药业独立董事承担连带责任案，可谓具有划时代意义。一方面，有助于资本市场进一步完善独立董事制度，净化市场风气，震慑市场；另一方面，鞭策独立董事更加勤勉尽责，既然拿钱就该办事啊!!!
此次独立董事大面积离职就是一个良好的开端。预计未来会有更多独立董事离职。可能是优胜劣汰，不能勤勉尽责地或者觉得性价比太低的肯定会提前跑路，毕竟将来被罚几个亿不是谁都能承受的；也有可能预示公司可能存在潜在的风险，毕竟独董对公司也算是半个知情人吧！！！
独董离职潮——意味深长
对此，您怎么看呢？欢迎留言讨论！
