南宁康乾财税
您可以了解到这些情况：蛋糕的税收分类、糕点的税率
文章摘要：而南方是农耕经济，老百姓几乎都被固定在土地上，统治者想要“分蛋糕”更加容易，也就是征税成本更低，税源也更加稳定；历史上一些朝代的灭亡就是统治者没有把握好分蛋糕的度，永想着多拿多占，结果导致肯安心做蛋糕的人越来越少，最后大家都没得吃，就只能去抢统治者家里的蛋糕了；
如果把全社会的财富比喻成一个大蛋糕，那么税收制度就是政府和老百姓怎么分蛋糕的制度。
既然税收制度是用来解决怎么分蛋糕的，那么顺着这个思路，理所当然就会涉及到一下三个关键要点。
很明显，征税的主体只能是国家，任何主权国家的征税主体都只可能是国家，国家授权专门的机构来履行征税（分蛋糕）的职能，比如现在的税务局。
我国早在3000多年前的西周就开始设专门的征税机构，叫“地官”，最高税收长官叫“大司徒”。
“税权”从某种意义上来说代表的就是“主权”，中国几千年来的朝代更替，争的不就是免费“分蛋糕”权力？王侯将相宁有种乎，其潜台词就是：凭什么只能你来分蛋糕？我也要当分蛋糕的人！
为什么中国历史上，北方少数民族老是要想要南下入主中原？说白了就是想要获得南方农耕经济社会的征税权，因为北方的游牧民族的水草逐水草而居，没有固定的住处，统治阶级的税源非常不稳定，而且征税成本太高。而南方是农耕经济，老百姓几乎都被固定在土地上，统治者想要“分蛋糕”更加容易，也就是征税成本更低，税源也更加稳定。
所以历史上的王权之争，也是税权之争。
谁来“分蛋糕”的问题解决了，那接下来的问题就是分多分少的问题了，在税收制度上提现的就是税率。
从利益相关方来说，直接参与制作蛋糕的老百姓当然是谁也不要分走才最好，而从统治者来说，当然是分得越多越好。但实际情况当然不可能完全按照利益双方的意愿来执行的。
老百姓若一丝蛋糕都不愿分出去，那国家的国防、教育、治安等基本事情怎么维持？如果国家利用手中的权力把蛋糕分走的太多了，那就相当于竭泽而渔，最后可能导致没人做蛋糕。
所以怎么把握这个度就非常关键了，既要保持国家机器的运转，又要保证老百姓有继续努力做蛋糕的积极性。
历史上一些朝代的灭亡就是统治者没有把握好分蛋糕的度，永想着多拿多占，结果导致肯安心做蛋糕的人越来越少，最后大家都没得吃，就只能去抢统治者家里的蛋糕了。
根据西方学者的理论，税收制度就是一个拔毛艺术，怎么拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。
可要实现这个目标并不容易，因为不管统治阶层如何设计拔毛艺术，拔毛的事实就摆在那。为什么现代税收制度的设计越来越复杂？其目的也就是让纳税人在纳税的过程中感受到最小的不满意。
调高个税起征点、给小微企业减免税、疫情期间调低税率等，其目的也就是为了减少“鹅叫。”
其实在中国几千年的封建王朝更替中，不合理、不稳定的税收制度在很大程度上推动着王朝的瓦解。因为在特定的历史条件下，中央集权政府制定的税收制度需要地方政府去执行，由于缺乏有效的税收监管手段，每次收税地方官员都会为了私利而加重苛捐杂税的摊派，尤其在政局混乱的时候，中央集权的封建王朝更是容易失去对税权的控制，导致税收制度的公平合理被完全打破，而一旦税收制度的公平性、合理性被完全粉碎了，那么这个封建王朝也离覆灭不远了。
说到底，税收制度从本质上就是一个谁来分蛋糕、分多分少以及怎么分得更公平合理的制度。
