原标题:为什么不一律判处强奸罪死刑?从另一个角度看,不一律判处死刑,也是为了保护被害人。有人可能会说,被害人被强奸后,没判处罪犯
文章摘要:网友过去就去1:所以我一直觉得,应该要有比死刑更严重的刑罚网友炼术士:不用死罪,这样就行 ?╰ひ╯网友呔小妖精吃俺老孙一棒:想问题的方法都是错的,光想着怎么收尾为什么不想着怎么预防;;网友用户52553782238:我觉得判阉割比较合理网友王大爷滴大爷:哎,标题原本可以成为一个伪命题的,但现在小巷子里热情好客的大姐们都被赶跑了,多出来的几千万光棍汉不得去演绎这个标题网友123456Lk:应该没有作案工具即可,都是作案工具;
为什么不一律判处强奸罪死刑?
从另一个角度看,不一律判处死刑,也是为了保护被害人。
有人可能会说,被害人被强奸后,没判处罪犯死刑,怎么变成是为被害人好呢?
其实,强奸时候,很多罪犯都会想怎么毁灭证据,妨碍侦查,以免坐牢的。
考虑到强奸一律判死刑,罪犯就很可能强奸完被害人后,第一个想法就是杀死被害人。
因为被害人可能报案,可能认得出罪犯,甚至认识罪犯本人。
反正,强奸是死,强奸后杀人也就是死,为什么不把被害人杀死,降低风险呢?
网友黑暗支配者z暗影:判的越重,受害者越危险!大部分人都会杀人灭口。 如果判的轻。他们就不会冒险杀人。
网友宝贝饭菜:就是故意杀人也是三年起步两年缓刑。法院院长儿子[捂脸]。已经有案例了。故意杀人,而且是当众杀人。
网友十画一个浩shang:如果罪犯是“能弄到****,坐几年牢也值了”这种心理,又怎么看呢。
网友迷人的派大星星:不判刑,还发奖励
网友热心橘子T0:谬论[发怒][发怒]
网友清风不问凡尘:嗯,不判刑,被害者最安全!
网友wang82191:谬论,难道法律还要向犯罪分子低头吗
网友凤游三十三天:强烈建议没收作案工具。
网友过去就去1:所以我一直觉得,应该要有比死刑更严重的刑罚
网友炼术士:不用死罪,这样就行 ?╰ひ╯
网友呔小妖精吃俺老孙一棒:想问题的方法都是错的,光想着怎么收尾为什么不想着怎么预防?如果碰就死,谁去碰?这思维不知道怎么当上律师的
网友旧雨长巷:被害人也是有一定的责任,没有保护自己的能力,或者给他人犯罪留下了契机,防范意识过于薄弱。
网友儿时零零280:乱世行重典,现在正是时候
网友艺欣22:犯什么样的事,要和惩罚成对比,过高过低都不宜
网友魔法书签j:想错了。你说的是已经发生的案件。但是立法修改,改变的是无限期的未来。一旦拐卖儿童,强奸罪都是必死之罪,未来几百年,几千年,甚至几万年,该类型案件都会减少。从长远看,是好处大于坏处的。
网友彭于晏东城分晏:没收作案工具再判10年起步不是更直接吗
网友幸福有你陪7:万一孩子没有父亲了咋么办?
网友用户52553782238:我觉得判阉割比较合理
网友王大爷滴大爷:哎,标题原本可以成为一个伪命题的,但现在小巷子里热情好客的大姐们都被赶跑了,多出来的几千万光棍汉不得去演绎这个标题
网友123456Lk:应该没有作案工具即可,都是作案工具惹的祸![我想静静][捂脸]