南宁康乾财税
这篇文章知识点为您总结归纳如下：lv爆款包包、lv手包是不是真皮
高沃知识产权
在众多的奢侈品品牌里，LV（路易威登）大概是最为常见的一个。LV虽然来自法国，但其经典的花色几乎无人不知，很有辨识度。
LV也被称为烂大街的品牌，不仅是因为它的知名度和影响力，人们争相购买，也因为放眼全国，甚至全球，模仿LV的品牌和商品，实在是太多！
毕竟对于那些侵权方来讲，“LV”的高价格直接意味着高利润。
所以，这许多年来，LV不是在维权，就是在维权的路上。
我们都知道，LV推出的主要商品有手提包，旅行用品，小型皮具，配饰等。而不久前，LV在我国背包，旅行包等商品类别的商标上遇到了个强劲的对手！
第10326715号图形商标是广州某皮具公司于2011年12月19日申请的，2013年4月14日被核准使用在第18类，(动物)皮，背包，旅行包(箱)，马具，皮制家具罩，钱包，伞，手提包，手杖，裘皮等商品上，专用权期限至2023年4月13日。
诉争商标
也就是说，从被核准注册后，这件商标至少已经被使用了7年的时间！皮具公司以此获利，也必定不是个小数目！
看到这里你可能会说，上面这件商标看着像一个“木”字，并没有什么不妥的呀？
那么，我们不妨把它旋转180°来看一看——
这样，“LV”的字样是不是已经相当明显了呢？
若是将商标印在相应的商品上，相关公众只需要换一个角度，就很容易将其认成我们熟悉的LV（路易威登）。
LV又怎么能容忍它的存在？
2017年6月19日，路易威登对诉争商标提出了无效宣告请求，并将其第241081号商标作为引证商标。
引证商标
2018年4月16日，原中华人民共和国商标评审委员会以诉争商标违反2001年商标法第二十八条的规定为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
对此，皮具公司表示不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。随后，北京知识产权法院驳回了皮具公司的诉讼请求。
面对这个结果，皮具公司又继续向北京市人民法院提起上诉，近日，判决书得以公开。
认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
高级人民法院认为，本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标。引证商标为字母L与字母V重叠组合而成的图形商标，诉争商标也可视为方向不同的字母L与字母V的重叠组合，诉争商标与引证商标在构成要素、外观设计、视觉效果等方面相近。并且，诉争商标核定使用的“皮制家具罩、马具”与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中虽然不属于同一种或者类似商品，但是在功能用途、生产部门、销售渠道等方面具有较高的关联性。
综上，诉争商标与引证商标已构成近似商标，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。
判决：驳回上诉，维持原判。
商标是企业重要的无形资产，绝不容他人借此获利，甚至消磨我方的品牌影响力。
在企业的经营与发展中，商标的布局和维护工作不容忽视。及时注册商标筑起防护墙，当面对他人的侵权行为时及时维权，如此才能更好的打开品牌的市场知名度和影响力！
点击下方了解更多，获取知识产权服务~
————————–
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
